12 миллионов для реального срока мало?

Областной суд 14 мая может поставить точку в скандальном уголовном деле о мошенничестве в Ковдоре. Процесс уже стал эталоном бодания прокуратуры и юристов защиты. Здесь есть всё: и облажавшееся обвинение в виде эксперта с поддельным дипломом, и гуглфото в качестве доказательства, и выполненные «сверх» контракта работы, и чиновник под следствием, и ущерб почти в 12 миллионов рублей, и приговор. Нет одного - реального срока.

Бывшего директора ООО «Валентина» в Ковдоре осудили на три года условно за мошенничество при исполнении государственного контракта. Компания делала сквер в моногороде, и по версии следствия, не завезла грунт для газона и не высадила траву. При этом заказчик, местное казенное учреждение, работы принял и оплатил в полном объёме.

Ущерб оценили почти в 12 миллионов рублей. А руководство и подрядчика, и заказчика взяли в оборот правоохранители.

Собственно, дальше всё должно было происходить достаточно быстро, а коррупционеры по логике давно уже должны были получить реальные и весьма приличные сроки. Но действительность оказалась гораздо интереснее.

То ли следствие, то ли обвинение шедеврально накосячило с доказательной базой. Факт ущерба подтвердил эксперт без нужного диплома, в связи с чем суд первой инстанции признал заключение недопустимым доказательством.

Одновременно подсуетились юристы обвиняемого и в суд представили свою экспертизу. Из бумаги следует, что их доверитель не просто завез землю, но ещё и с барской руки досыпал лишнего. То есть привёз больше, чем нужно было по контракту. Почти святой человек, видимо...

К этой версии паровозиком прицепили и гуглфото, чья машина проезжала мимо в момент работ в сквере. В кадр попал момент с выгрузкой грунта.

Точку в процессе поставила третья экспертиза, назначенная судом. Госэксперт подтвердил, что на месте выгрузили «незначительное количество земли под видом грунта надлежащего качества» и на месте невозможно «ни при каких условиях обеспечить дальнейшее произрастание травосмеси».

Вообще, всё это практически классика: поставить что-нибудь подешевле вместо чего-нибудь подороже, а разницу положить в карман. Именно к этому выводу в итоге и пришёл суд первой инстанции.

Любопытно, что вину директор «Валентины» так и не признал, а вот ущерб компенсировал в полном объёме, то есть вернул всю сумму почти в 12 миллионов рублей.

Приказы Росрыболовства изменят для защиты мурманских прибрежников

14 05 2025

И вся история на этом бы закончилась, но обвинению приговор пришёлся категорически не по нраву: вместо реального срока обвиняемый получил только условный и штраф в полмиллиона рублей.

После этого на принцип и пошла прокуратура, подав апелляцию в областной суд. Государственники просят ужесточить наказание. По нынешним временам решение вполне закономерное. Иначе вся история выглядит как-то не очень...

У нас тут не так давно по коррупционным делам за взятки в несколько сот тысяч чиновников отправляли отдыхать в колонию на несколько лет, а тут за 12 миллионов практически простили. Это про соразмерность наказания вопрос, и вопрос весьма принципиальный.

Слишком уж история напоминает анекдот из 90-х, когда за украденный мешок с картошкой — срок, а за пропавший товарняк — медаль передовика производства.

Чем закончится в этот раз — сообщим отдельно...