Александр Макаревич о справедливости, предателях и выборах

СеверПост начинает публикацию интервью с политическими деятелями Мурманска и Мурманской области. Первым гостем на страницах информагентства стал председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия» Александр Макаревич.

- Невозможно не спросить о «расколе», произошедшем в партии «Справедливая Россия». Почему, на Ваш взгляд, это произошло, и какие последствия повлекло для партии?

- О «расколе», которого в наших рядах не было и нет, первыми заговорили депутаты областной думы Ахрамейко и Лещинская, исключенные из партии за нарушения устава и нанесение ущерба ее репутации. Уж очень им хотелось выдать желаемое за действительное. Эту тему активно подхватили «прикормленные» за счет областного бюджета средства массовой информации. Произошло все после участия партии «Справедливая Россия» в выборах губернатора Мурманской области, когда мы отказались от договорных матчей с кандидатом «партии власти». Тогда политическим блоком правительства области под руководством заместителя губернатора Анатолия Векшина был разработан проект с целью существенно ослабить нашу партию.

Его активными участниками как раз и стали господа Ахрамейко и Лещинская. Вероятно, им были обещаны какие-то «коврижки». Не хочу вдаваться в подробности, но знаю, что личные интересы есть у них обоих. В частности, Лещинская, как говорят сведущие люди, упорно добивается приватизации своей трехкомнатной служебной депутатской квартиры.

Хочу напомнить: они оба получили свои депутатские мандаты по партийному списку партии «Справедливая Россия». И до сих пор сохраняют их и не переходят в другие партии только потому, что, согласно законодательству, вступление в иную партию лишит их мест в областной думе нынешнего созыва.

Пока же Наталья Владимировна пытается удобно устроиться «на двух стульях»: быть депутатом от партии «Справедливая Россия» (не являясь ее членом) и в то же время представляться региональным куратором партии «Российские пенсионеры за справедливость». Эту партию она вела на муниципальных выборах в сентябре 2015 года при всемерном содействии ведомства господина Векшина, не стесняясь заявлять о поддержке этого проекта губернатором области. При этом достоверно известно, что региональное отделение «пенсионеров» официально возглавляет ее дочь Оксана, давно проживающая в Санкт-Петербурге. Такой вот даже не личный, а «семейный проект».

А 74-хлетний господин Ахрамейко просто не перестает удивлять коллег-депутатов. С невероятной быстротой он превратился из критика власти в яростного ее защитника, и теперь на заседаниях думы громче всех агитирует за принятие любых законопроектов, вносимых правительством области. Вероятно, тоже рассчитывает на помощь власти в выборах-2016. Не исключено, что он примерит на себя наряд еще одной новорожденной партии с нелепым названием «Коммунистическая партия «Коммунисты России».

Эти люди сами сделали свой выбор - при власти сытнее.

Хочу заметить, что мы расстались с ними без сожаления. «Предателей презирают даже те, кому они сослужили службу», - сказал еще на заре нашей эры древнеримский политик Публий Корнелий Тацит. Произошедшее мы расцениваем как естественный процесс очищения партии.

- Предвыборная кампания в областную Думу уже началась, какие Вы ставите цели и задачи перед своей партией, сколько мест предполагаете получить?

- «Справедливая Россия» верна своим принципам. Главным для нас было и остается - решать проблемы наших земляков, настойчиво защищать их интересы, несмотря на то, что зачастую это не нравится власти. Мы каждый день получаем обращения о нарушениях социальных прав граждан, и особенно в сфере ЖКХ. Эта тема является одной из приоритетных в деятельности партии «Справедливая Россия» как в Госдуме, так и в регионах. Мы вели проект «За справедливость в ЖКХ», теперь он трансформируется в создание «Центров защиты прав граждан» под эгидой партии и лично Сергея Михайловича Миронова. Такой центр уже начал работу в Мурманске по адресу: пр. Ленина, 73.

«Справедливая Россия» находится на переднем фланге борьбы за права всех граждан России, вносящих взносы на капремонт. Мы убеждены, что государство должно вернуть свои долги по приведению жилья в порядок, предусмотрев софинансирование капремонта. Наступательная позиция партии в этом вопросе дала первые результаты. Госдума приняла инициированный партией «Справедливая Россия» закон об освобождении от этого оброка одиноко проживающих людей старше 80 лет и 50-процентной компенсации для тех, кто старше 70 лет, а также для инвалидов 1 и 2 групп и семей с детьми-инвалидами.

Далее. В последнее время правительство нашей области раскручивало маховик сокращения социальных расходов и обязательств, опережая даже те регионы, где ситуация с бюджетом куда хуже нашей. Самые последние примеры - это попытки ограничить право льготников на приобретение единого социального проездного билета и установить «твердую» ежемесячную жилищно-коммунальную выплату. СР не молчала, мы прямо говорили об антисоциальных и несправедливых решениях, и именно у нашей партии жители области нашли поддержку и помощь. Северяне сами распечатывали с нашего сайта подписные листы, заполняли их и передавали в партию «Справедливая Россия». В итоге, принятые властью нормативные акты, ущемляющие права льготников, пересмотрены.

Самое ценное для нас, что конкретных результатов мы добились вместе с гражданами, и обрели много сторонников, готовых и дальше вместе с партией «Справедливая Россия» отстаивать свои права.

Для нас очень важно, чтобы граждане на своем жизненном опыте осознали, кто занимается делом, а кто лишь сладко говорит. От этого и будет зависеть, сколько мест в следующем созыве думы мы сможем получить.

- Решение о сокращении количества депутатов в Мурманской областной Думе, на Ваш взгляд, не лишит отдаленку представительства в региональном парламенте? Действительно ли это выгодное, с точки зрения экономии бюджета, решение?

- В 2011 году, когда прежний губернатор и «Единая Россия» добивались увеличения численности депутатского корпуса с 32 до 36, «Справедливая Россия» выступала против. 30-32 депутата, с моей точки зрения, - оптимальный вариант. А вообще количество депутатов не является критерием эффективного представительства интересов жителей региона. Очень многое зависит от нарезки избирательных округов и от того, насколько добросовестно работает конкретный избранный депутат, какую гражданскую и политическую позицию он отстаивает.

Что касается экономического эффекта, то сокращение количества депутатов, безусловно, сэкономит расходы областного бюджета.

- Вы комментировали вопрос о задержании представителя партии Светланы Макаровой, принято ли какое-либо решение относительно ее дальнейшего нахождения в партии «Справедливая Россия»?

- Могу лишь подтвердить ранее высказанное вашему агентству мнение. Принцип презумпции невиновности никто не отменял. Пока мы, в силу тайны следствия, не располагаем данными и фактами относительно возможного нарушения Светланой Макаровой уголовного законодательства в сфере ее профессиональной деятельности. Окончательное решение о членстве Светланы Макаровой в партии будет принято, когда в отношении нее вступит в законную силу приговор суда или постановление следственных органов. Принципиальная позиция партии «Справедливая Россия» не менялась: тому, кто не в ладах с законом, в рядах партии места нет. Нарекания к Светлане Макаровой со стороны граждан, действительно, были, но к критике однопартийцев по этому поводу она относилась болезненно. В настоящее время ее членство в партии приостановлено.

- Пожалуйста, оцените эффективность работы региональных властей, а также областной Думы пятого созыва.

- В сегодняшних условиях влияние региональных органов власти на экономику и развитие производства минимально. Есть определенные успехи ряда горнодобывающих предприятий, но записывать их в заслуги и достижения власти вряд ли возможно. А там, где она могла бы сделать больше, похвастать особо нечем. Мы видим обвальный спад сельскохозяйственного производства, сокращение численности субъектов малого и среднего бизнеса. Долг единственного государственного сельхозпредприятия «Тулома» перед кредиторами перевалил за полмиллиарда рублей.

В условиях, когда у государственных органов нет организационно-хозяйственной функции, они в большей степени ответственны за социальное благополучие населения, функционирование бюджетных учреждений. К сожалению, направляемая из Москвы «оптимизация» системы здравоохранения, образования, культуры, соцзащиты в нашей области не ведет к улучшениям и повышению их доступности. Скорее, наоборот. Особенности Крайнего Севера и жизни северян не учитываются.

На мой взгляд, власть также должна быть более разборчивой и требовательной в отношении инвесторов, которые приходят в регион с целью извлечения прибыли. Не надо потакать алчности бизнесменов и торопиться хлопать в ладоши. Я имею в виду ситуацию с массовой гибелью рыбы на двух предприятиях аквакультуры, громко названных «точками роста» и получивших солидную бюджетную поддержку - только в 2015 году 200 миллионов рублей.

С моей точки зрения, в этой ситуации власть не смогла организовать надлежащий контроль и работу надзорных органов. О результате мы все знаем, в том числе, о нанесении ущерба нашей экологии. А развитие аквакультуры отброшено назад.

Теперь об эффективности областной думы пятого созыва. На мой взгляд, тут не многое изменилось по сравнению с предыдущим созывом. Дума так и не стала полноценным органом власти, потому что далеко не всегда выполняет свою задачу - объективно оценивать предложения и действия регионального правительства. И главная причина в том, что по-прежнему большинство депутатов думы являются членами одной фракции.

Качественные сдвиги в работе законодательных и представительных органов власти могут произойти лишь тогда, когда там не будет такой расстановки политических сил, при которой принятие законов и иных решений происходит по отмашке, команде губернатора или под давлением одной политической партии.

Именно так принимался в конце июня пресловутый закон о «твердой» ЕЖКВ, на который уже в декабре наложен мораторий на год. При этом честно признать ошибку власть не решается. В том же 2015 году правительство области вместе с большинством думы проиграли суды, когда ограничили субвенцию муниципалитетам на заработную плату учителям и работникам дошкольных учреждений. И это лишь два примера того, как в результате политического монополизма появляются некомпетентные решения, страдает качество государственного управления, а в конечном итоге проигрывают граждане, избиратели.

Эту позицию четко высказал в недавнем интервью Сергей Михайлович Миронов:

«Мы за конкуренцию в политике. И пусть мы не согласны, скажем, в большей части программы с «Яблоком», но почему бы «Яблоку» не быть в Госдуме? Или «Гражданской платформе», или еще кому-то? Каждый избиратель должен иметь своего представителя. Мы с ними не согласны, будем оппонировать, но пусть их будет столько, чтобы в идеале ни у кого не было большинства в Госдуме. И большинство могло бы достигаться только путем временных коалиций или перед голосованием за законы».

Приведу в пример республику Карелия, где «Единая Россия» не имеет абсолютного большинства в законодательном собрании. Поэтому там каждое решение является результатом полемики, дискуссии, учета различных интересов, политического компромисса.

- Накануне выборов в областную Думу на поддержку каких политических игроков вы рассчитываете?

- Всегда считал и считаю, что главным «игроком» на поле выборов являются избиратели. Но именно их власть всяческими способами стремится удалить с этого поля. Иначе как можно расценить назначение единого дня голосования на сентябрь и перенос выборов в Государственную Думу и Мурманскую областную думу с декабря на сентябрь 2016 года?

Меня часто спрашивают на депутатских приемах: кто принял это абсурдное решение? Отвечаю: «Единая Россия», имеющая большинство в Госдуме. И сделано это умышленно. В середине сентября многие избиратели, в особенности северяне, отсутствуют по месту регистрации: у кого-то не закончился отпуск, кто-то задержался в деревенской тиши, а кто предпочтет выборам поход в лес по грибы-ягоды, чтобы поддержать семейный бюджет.

Умысел такого решения в том, что власти не нужны на избирательных участках граждане, потому что в условиях низкой явки проще манипулировать ими и их голосами, реализовывать отработанную «Единой Россией» технологию принудительного голосования.

Очевидный факт. Многие работники бюджетных учреждений и организаций заблаговременно включаются в списки, делятся на десятки, на сотни в привязке к каждому избирательному участку. Политтехнологами «ЕР» ведется работа с базами данных. Все эти «праймериз» (пробные выборы), которые проводит «Единая Россия», - обкатка и настройка машины, которая обеспечивает результат, нужный «ЕР» и власти для сохранения своей монополии.

Мы это видели на последних выборах в Североморске, в Печенгском районе, других муниципалитетах.

Можно ли противостоять этой машине? Можно! Но только массовым участием граждан в выборах. Других вариантов нет. Чем ниже явка - тем более четко работает технология, о которой я сказал.

Очень важно, чтобы люди поняли: бумеранг обязательно возвращается. На федеральном уровне власть уже сформировала антисоциальную повестку, планы дальнейшей ревизии льгот и гарантий. Это и предстоящее повышение пенсионного возраста, и отмена индексации пенсий работающим пенсионерам, и удар по детским пособиям, и многое другое, не говоря уже о пенсионной реформе, при которой молодежи и людям среднего возраста будет крайне трудно заработать более-менее приличную пенсию.

Ключевая роль в принятии решений по этим вопросам принадлежит Государственной Думе, новый состав которой мы также будем избирать 18 сентября 2016 года. Так что гражданам, не согласным с таким развитием событий, надо хорошо подумать, а, подумав - идти на выборы!

Нельзя забывать и о том, что «партия власти» стала многоликой. На ее стороне будут играть партии-спойлеры типа «Коммунистическая партия «Коммунисты России», «Партия пенсионеров за справедливость» и другие. Созданы они исключительно для того, чтобы дезориентировать избирателей и оттянуть голоса, в том числе, от  партии «Справедливая Россия».

- Чего Вы ждете от грядущих выборов? Должно ли в областной Думе пройти обновление состава?

- Обновление состава произойдет в любом случае, но явка избирателей сыграет свою роль. Пример - декабрьские выборы 2011 года, когда в Мурманской области она составила 60% и сорвала планы «Единой России» на сокрушительную победу по партийным спискам. Несмотря на административный беспредел, фальсификацию итогов голосования, неприкрытую кражу голосов путем подделки протоколов в пользу «Единой России», что было подтверждено и судом. Так вот, несмотря на все это, 75 000, или 22% голосов избирателей получила тогда «Справедливая Россия». А в отдельных муниципалитетах за нас проголосовали более 30% избирателей. Хочу особо подчеркнуть: наши избиратели - это люди с чувством собственного достоинства, умеющие мыслить самостоятельно, живущие не по указке сверху, те, для кого самоуважение - не пустой звук.

Кстати, партия «Справедливая Россия» будет выдвигать в качестве кандидатов не только членов партии, но и беспартийных граждан. Тех, кто переживает за страну и регион, видит необходимость перемен и разделяет нашу точку зрения о том, что попыткам ободрать граждан «как липку», ссылаясь на кризис, должен быть поставлен надежный заслон. Объявлен наш «Справедливый призыв». И мы ждем предложений от земляков, готовых бороться вместе с нами за справедливые перемены.

- В Мурманске проходила очередная Деловая неделя, участвовали ли Вы в мероприятиях? Насколько продуктивным и нужным считаете этот форум? Как Вы считаете, выполнимы ли обещания, которые даются на площадках Деловой недели, учитывая опыт прошлых аналогичных мероприятий и экономическую ситуацию в стране?

- Продвигать регион, несомненно, нужно. Но главное, чтобы дело не подменялось пиаром. Я против той информационной шумихи, которая сопровождает подобные мероприятия. Надо, наверное, осторожнее относиться к обещаниям и воздушным замкам, которыми забрасывают нас отдельные политики. В 2011 году господин Язев, прошедший в Госдуму от «Единой России», обещал Мурманской области уже в 2016 году газоснабжение и, как следствие, понижение платы за отопление. И где обещанное?

То же произошло с проектами «Роснефти» по решению теплоэнергетических проблем региона и созданию сети газовых автозаправочных станций.

На Деловой неделе этого года я слушал выступление представителя компании «Новатэк» о перспективах строительства на берегу Кольского залива крупного завода по производству элементов нефтяных платформ. Хотелось бы верить, что эти планы осуществятся.

К сожалению, нередко на таких форумах и вне их намерения, носящие конъюнктурный характер, приуроченные, в том числе, к выборам, выдаются за принятые решения…

- Как Вы считаете, что может стать тем проектом, который выведет Мурманскую область на новый уровень развития? Какие новшества и проекты нам нужны? Что должно стать источником инвестиций, и на какие отрасли они должны быть направлены?

- Новые возможности для Мурманской области должно открыть развитие Арктической зоны России. Но пока именно возможности, потому что сегодня хозяйственная деятельность в арктическом регионе, за исключением Ямало-Ненецкого округа, осуществляется вяло. А принятая недавно государственная программа социально-экономического развития Арктической зоны не обеспечена ни одним бюджетным рублем.

Я убежден, - и это позиция партии «Справедливая Россия», - что только мощное государственное участие может стать катализатором инвестиционных проектов на российском Севере. А необходимо многое: развитие транспортной инфраструктуры и модернизация теплоэнергетического комплекса, освоение новых месторождений полезных ископаемых и их комплексная переработка, добыча и извлечение редкоземельных металлов, создание инфраструктуры для продвижения туризма. Конечно, надо поддерживать наше оленеводство и добиваться глубокой переработки его продукции, как это делается в том же Ямало-Ненецком округе, где поголовье северного оленя перевалило за 730 тысяч. Давно пора возвращать в наш порт рыбаков, возрождать рыбопереработку. Нужны новые высокотехнологичные производства, чтобы удержать молодежь на родной земле.

В достижении этих целей многое зависит от того, какие приоритеты и ценности ставятся во главу угла. Убежден, что основной ценностью для государства на Севере должен быть человек. И если смотреть через эту призму, то многие процессы могли бы идти в нашем регионе гораздо успешнее. Вернуть привлекательность жизни и работе на Севере может только сильная и ответственная социальная политика власти.