Арбитражный суд встал на сторону Морского порта «Лавна» в споре с иностранцами
Новости | 16 12 2025, 14:39 | СеверПост
Арбитражный суд Северо-Западного округа не признал решение арбитража при Международной торговой палате (ICC), отказавшего ООО «Морской торговый порт «Лавна» во взыскании 6,1 млн евро с латвийской LNK Industries и 2,6 млн евро с немецкой Thyssenkrupp Industrial Solutions.
Первоначально в суд с возражением относительно признания на территории Российской Федерации решения Международного арбитражного суда при Международной торговой палате обратился первый заместитель транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры.
Возражение было поддержано Арбитражным судом Мурманской области. Однако, не согласившись с данным решением, компания LNK Industries (Латвия) обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Отмечается, что в рамках строительства комплекса перегрузки угля «Лавна» из федерального бюджета было направлено 27,7 млрд рублей, в том числе, на приобретение технологического оборудования.
Между ООО «Морской торговый порт «Лавна», АО «Государственная транспортная лизинговая компания» (ГТЛК) и двумя иностранными компаниями в 2018 году был заключён контракт на проектирование, производство, поставку и монтаж оборудования для комплекса в морском порту Мурманск.
В рамках исполнения договоренностей были перечислены авансовые платежи в размере 8,79 млн евро, в том числе LNK Industries получила 6,14 млн евро, а Thyssenkrupp Industrial Solutions — 2,64 млн евро.
Из-за введения Евросоюзом санкций иностранные контрагенты отказались исполнять обязательства по монтажу оборудования, а порт потребовал вернуть авансовые платежи. Было возбуждено разбирательство при Международной торговой палате, однако по результатам рассмотрения дела арбитраж принял решение об отказе в возврате авансовых платежей.
«Полагая, что указанное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации, прокурор обратился в суд с заявлением, содержащим возражения о признании на территории Российской Федерации арбитражного решения», — пояснили в суде.
Арбитражный суд Мурманской области, установив, что исполнение решения арбитража действительно противоречит публичному порядку Российской Федерации, удовлетворил заявление прокурора, пишет Портньюс.
Рассмотрев дело повторно, Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал решение первой инстанции и оставил кассационную жалобу LNK Industries без удовлетворения.
Напомним, Росатомфлот засудил нидерландских судостроителей.
Читайте также: В Мурманске ограничат движение из-за инструктажа полиции
В Заполярье стартовал сезон белых ночейНа Кольском полуострове начался сезон «белых ночей». Первым местом, где ночи будут светлее прежнего, стала Вайда-Губа. Белые ночи пришли...→
Пропавшую северянку нашли живойВ Мурманске нашли 51-летнюю Елену Григорьеву. С 22 апреля её местонахождение было неизвестно. Об этом сообщили добровольцы поискового отряда...→
Мурманская область в тройке лидеров по оперативности оказания скорой помощиКольский Север оказался в тройке лидеров по оперативности оказания скорой медицинской помощи. Об этом губернатор Андрей Чибис сообщил на встрече...→
Четвероного пленника вызволили из канализационного люка в МурманскеВ областном центре спасли собаку, провалившуюся в канализационный люк возле дома на Полярных Зорях, 50. Достать четвероногое удалось общими усилиями...→
Мурманчане возмущены состоянием подземного переходаЛестница, ведущая в подземный переход на остановке «Улица Комсомольская» в Мурманске, находится в аварийном состоянии. На это...→
ЧИТАЕМОЕ
Последние комментарии
Любопытно, а прокуратура возбудилась на откровенное мошенничество? ...
Интересно, зачем? В Мурманской обл. профицит э/энергии, раньше хоть финамноргам продавали, а сейчас? Новых масштабных энергопотребителей строить не...
Вполне логично. Если не говорить о преступлениях, то их как-бы и нет. ...
Хмм... Не разрешали, но и не препятствовали....
А через 11 месяцев эти шины куда? Как по программе ОСВВ отвезут обратно, где их подобрали?...
22 04 2026, 16:56
Кто пойдёт буквой «Г»?
04 03 2026, 15:26
Областная Дума проголосовала за своё секвестирование
21 01 2026, 15:55
Чиновники покинули чат?
24 04 2026, 16:37
Экспорт под ключ
20 04 2026, 17:23
Занимайте очередь в суд к «Россетям»
07 04 2026, 14:51
В погоне за крупной рыбой
24 03 2026, 13:39
«Курсы хождения по воде»
23 10 2025, 14:19
«Ситиматические» отмазки и мусорные заложники
09 09 2025, 12:35
«Кокосовый» оптовик: Часть вторая
25 07 2024, 12:05
Альтернативный долг Родине – отдать или поскандалить?
10 04 2024, 13:32
Расскажите об этом бойцам СВО
26 01 2026, 14:44
Неудобные вопросы «Россетям»
18 09 2025, 09:45
Сталкер по-мурмански
16 01 2025, 15:07
Между нами тает лёд
13 04 2026, 11:52
Гонка с мужским характером
06 04 2026, 16:03
Подарок от ФосАгро: Тур «Большой Вудъявр»
01 04 2026, 17:02
Весне дорогу – на лыжню!
08 03 2026, 09:02
Женский вокал с мужским характером
06 02 2026, 12:14
Что в памяти тебе моей?..
16 10 2025, 16:19
Туалетный сбор
24 02 2026, 15:06
ИИ на вас нет! Или есть?
28 10 2025, 17:08
Шуба, как у деда
10 07 2025, 14:37
На Севере – шить?
27 04 2026, 10:55
Арктик Фест — фабрика будущих инженеров и изобретателей
19 04 2026, 11:40
Лучше, чем Арбат
15 04 2026, 14:45
Экологический курс Кольской АЭС
27 01 2025, 17:13
Дело на миллион
17 01 2025, 10:00
Построят всех
26 11 2024, 17:58
Рост цен на 242%: Что в регионе подорожало сильнее всего за 10 лет
19 10 2025, 10:01
Держат марку
15 10 2025, 14:23
Ремонты на дорогах Мурманска
04 10 2025, 08:55
От сигнала до асфальта: Жители Заполярья влияют на ремонт дворов
24 02 2020, 20:55
«Центральное кафе»: Минусов нет, а если найду?
12 01 2020, 10:13
Ресторан «Арктика»: высокая кухня низкого качества
02 01 2020, 14:22
«Мега Кружка»: Перекусите, прежде чем сюда идти
27 06 2025, 11:53
Из Ташкента в Мурманск на велосипеде
04 06 2025, 16:25
Программа на лето
15 05 2025, 13:49







