Приговор замглавы МЧС за ковидный госпиталь в Мурмашах могут пересмотреть

Первый апелляционный суд во вторник пересмотрит приговор бывшему замглавы МЧС РФ Андрею Гуровичу, осужденного на 5 лет за превышение полномочий при строительстве в Мурманской области ковидного госпиталя, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

Судебное заседание назначено на 28 мая в 14.30.

По версии следствия, в 2020 году Гурович организовал выделение из федерального бюджета более 969 миллионов рублей для строительства в Мурманской области полевого госпиталя для лечения пациентов с коронавирусной инфекцией.

Однако госпиталь был возведён «без учёта климатических условий региона, по назначению не использовался и был демонтирован».

Следствие считает, что Гурович «не принял мер для эффективного использования бюджетных средств», в результате чего бюджету Мурманской области причинён ущерб на сумму более 323 миллионов рублей, пишет РИА Новости.

О том, что госпиталь решено свернуть, губернатор Мурманской области Андрей Чибис объявил в октябре 2020 года, спустя четыре месяца после торжественного открытия.

Губернатор пояснил решение тем, что объект не понадобился - ситуация в близлежащем вахтовом поселке Белокаменка, очаге заражения, «являлась стабильной». Оборудование из госпиталя, по словам главы региона, решено распределить по другим медицинским учреждениям «для наращивания их мощностей».

Бывший замглавы МЧС вернул 328 миллионов за ковидный госпиталь под Мурманском

24 12 2023

Госпиталь на 700 коек в Мурмашах называли «уникальным полевым объектом» с реанимацией и блоком интенсивной терапии. Его развернули по поручению президента Владимира Путина после просьбы Чибиса.

Сам Гурович в беседе с журналистами при открытии объекта подчеркивал, что подобный госпиталь впервые построен в РФ – «помимо самой скорости, здесь ещё было обеспечено оснащение уникальным медицинским оборудованием, все технологии, даже искусственного интеллекта, применяются».

Напомним, в конце прошлого года Мосгорсуд назначил Андрею Гуровичу 5 лет колонии общего режима. От гражданского иска потерпевший отказался в ходе судебного разбирательства, поэтому суд снял арест с его имущества.