Мурманские судовладельцы судятся из-за десятков миллионов

Арбитражный суд Мурманской области возвратил бывшему акционеру и экс-директору АО «Рыбопромысловая фирма «Вариант» (РПФ «Вариант») Михаилу Минасяну исковое заявление на сумму 392,521 млн рублей к компании, значится в материалах суда.

В определении суда говорится, что Минасян просил взыскать с РПФ «Вариант» основной долг в сумме 349,086 млн рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43,434 млн рублей.

В его иске отмечалось, что задолженность образовалась по договору от 2009 года по оказанию услуг ранней диагностики кризисных явлений на предприятии и стратегическому планированию.

Суд указал, что Минасян не предоставил документы, которые подтверждали бы попытку урегулировать спор в досудебном порядке. Также в пакете документов нет информации, что ответчику была направлена претензия.

РПФ «Вариант», в свою очередь, подала в Арбитражный суд Москвы заявление о признании Минасяна банкротом.

Однако 17 ноября суд обездвижил заявление до 19 декабря, так как оно было подано с нарушениями. В частности, фирма не указала исковые требования.

В Заполярье в 2023 году завершат реконструкцию двух мостов

06 12 2022

Сообщалось также, что 31 августа владелец РПФ «Вариант» Марат Исхаков выиграл в Арбитражном суде Мурманской области у Минасяна $600,2 тыс.

Как установил суд, в 2018 и 2019 годах Минасян, который занимал пост директора с марта 2018 года по февраль 2020 года, от имени РПФ заключил серию соглашений о зачёте встречных денежных требований за поставленную рыбопродукцию.

В результате этих соглашений рыбопромысловая компания понесла убытки на сумму $600,2 тыс.

В настоящее время 13-й Арбитражный апелляционный суд получил апелляционную жалобу Минасяна, который в первой судебной инстанции был не согласен с иском Исхакова, а также считал, что срок исковой давности истек, пишет Интерфакс.

В разное время Минасяну, его брату и их матери принадлежало 43% акций РПФ «Вариант».

Напомним, «Снежная деревня» порвала с «Футболкой 51».