Конституционный суд разрешил традиционную охоту «саамам из Москвы»

Представителям коренных народов России разрешили традиционную охоту без привязки к месту жительства. Точку в споре поставил Конституционный суд, который рассмотрел жалобу жителя Оленегорска.

Теперь место жительства представителей коренных народов не должно влиять на выдачу им разрешения на промысел. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.

Суд проверил конституционность части 1 статьи 3 ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» и части 1 статьи 19 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Представитель саамов Андрей Данилов попросил региональное министерство природных ресурсов и экологии разрешить ему охоту в целях ведения традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности, но ему отказали.

Суд первой инстанции указал, что россиянин трудоустроен и получает стабильный доход, проживает в благоустроенной квартире в Оленегорске, не относящемся к территориям традиционного проживания коренных малочисленных народов. По мнению суда, лишь принадлежность к саамам не могла стать основанием для права на охоту на особых условиях.

Вышестоящие суды также сочли, что образ жизни Данилова не относится к традиционным.

Однако в итоге Конституционный суд пришел к выводу, что справедливо требовать соблюдения мест традиционного проживания и ведения традиционной деятельности для гарантий прав коренных малочисленных народов, так как это нужно для сбережения их образа жизни.

Конституционный суд счел, что жизнь вне мест традиционного проживания не указывает на то, что представитель малочисленного народа утратил данный статус или прервал связь со своим народом и культурой. Сложные климатические условия, уязвимость традиционного образа жизни и малочисленность народов требуют особой государственной политики.

«Необходимо соблюдать интересы населения, для которого охота не может быть исключительно средством жизнеобеспечения, но должна также пониматься как гарантия сохранения самобытности и культуры», - говорится на сайте Конституционного суда.

Согласно публикации, дело Данилова подлежит пересмотру. Кроме того, суд подчеркнул, что такое право на охоту может быть реализовано лишь при бережном отношении к природным богатствам и к животным при условии соблюдения правил охоты.

По сути, суд допустил, что представитель коренных малочисленных народов, например, может жить в Москве или Санкт-Петербурге, но все равно имеет право на льготы.

Напомним, с 1 июля и до 15 июля все охотники, желающие принять участие в распределении разрешений на добычу лося в Мурманской области, могут подать заявление. Документы принимает региональное министерство природных ресурсов.