Северянин пытался через суд демонтировать камеру видеонаблюдения

В Кандалакше на жилом доме появилась камера видеонаблюдения. Между соседями возникли из-за этого разногласия - один северянин требовал от другого демонтировать её.

Мужчина утверждал: поскольку камера записывает разговоры, это нарушает его право на частную жизнь.

Дело рассматривалось в Кандалакшском районном суде. В судебном заседании установили, что причина - разногласия по содержанию и выгулу истцом и членами его семьи домашних животных.

Ответчик вместе с супругой имеют два автомобиля и паркуют их напротив подъезда дома. Истец и его жена выгуливали собак возле этих машин. Чтобы обезопасить своё имущество, сосед установил камеру видеонаблюдения.

Истцу это не понравилось: он посчитал, что северянин нарушает право на его частную жизнь, поскольку производит видеосъемку без его согласия и камера позволяет записывать разговоры, которые ведутся в расположенных рядом квартирах и в подъезде.

В суде истцу отказали в удовлетворении исковых требований. Причин несколько. Во-первых, суд указал, что придомовая территория не является средой обитания истца. Это свободная территория, на которой не может быть обеспечена конфиденциальность личной жизни.

Во-вторых, микрофон указанной камеры способен отчетливо снять и передать громкий разговор (65 дБ) на расстоянии метра от камеры. На расстоянии двух метров он уловит звуки громкостью не меньше 61 дБ, при этом обычный разговор оценивается в 50 дБ.

Таким образом, видеокамера не может отчетливо для распознавания передать ни «обычный разговор», ни даже «громкий разговор».

Напомним, в субботу житель Апатитов сломал челюсть знакомому за простой в работе.